Dotcom vs φούσκα Crypto

Σε αυτό το άρθρο, θα κάνω μια σύγκριση μεταξύ της φούσκας dotcom - έκρηξη και την μετέπειτα ανάπτυξη ολόκληρου του τομέα με την πρόσφατη κρυπτό φούσκα, την έκρηξη και ποια θα μπορούσε να είναι η μελλοντική εξέλιξη.

Στις βάσεις της φούσκας dotcom βρίσκεται η αγορά ταύρων στα τέλη της δεκαετίας του 1990, η οποία ευθυγραμμίζεται επίσης με την ταχεία άνοδο των αποτιμήσεων των μετοχών των ΗΠΑ που οφείλονται στις επενδύσεις σε εταιρείες με βάση το Διαδίκτυο. Ο δείκτης NASDAQ αυξήθηκε εκθετικά με αυτό και το παράδειγμα για την ταχεία ανάπτυξη είναι ότι η τιμή του δείκτη αυξήθηκε πέντε φορές από 1000 σε περισσότερα από 5000 σε πέντε χρόνια. Όσον αφορά τις συνθήκες της αγοράς μεταξύ του 1995 και του 2000, αυτό ήταν κάτι το οποίο δεν ήταν εφικτό.

Η διαφημιστική εκστρατεία γύρω από τη χρηματοδότηση επιχειρηματικών κεφαλαίων για τις νεοσύστατες επιχειρήσεις και η αποτυχία ορισμένων εταιρειών dotcom να γίνουν κερδοφόρες ήταν η αρχή του τέλους της φούσκας dotcom. Επίσης, αυτή ήταν η πρώτη φορά που η επένδυση στις χρηματιστηριακές αγορές έγινε πιο προσιτή για τους ανθρώπους και ευθυγραμμίζεται με την άνθηση της προσέλκυσης κεφαλαίων και μέσω του τηλεφώνου. Λόγω αυτών των συμπτώσεων, πολλοί οικονομικά αμόρφωτοι άνθρωποι πλημμυρίζουν τις αγορές με τις επενδύσεις τους. Αυτοί οι άνθρωποι αγοράζονταν γρήγορα με το κύμα και στη συνέχεια ήταν οι πρώτοι που πωλούσαν με την πώληση πανικού. Τέτοιοι ασήμαντοι παράγοντες, σε συνδυασμό με τις γενικές συνθήκες της αγοράς εκείνη την εποχή, οδηγούν την αγορά σε συντριβή.

Εδώ απλά για να συνοψίσω: οι επενδυτές βάζουν χρήματα σε νεοσύστατες επιχειρήσεις με την ιδέα ότι κάποια μέρα θα γίνουν κερδοφόρα, αλλά μερικοί από αυτούς έρχονται με το τρένο πολύ αργά και άλλοι, λόγω πολλών λόγων, συμπεριλαμβανομένης της έλλειψης ρευστότητας, απέτυχαν να εξαργυρώσουν. Υπήρχε μόνο ένας τρόπος με τον οποίο θα μπορούσε να συμβεί - η έκρηξη της φούσκας. Μήπως ακούγεται παρόμοια με σας ...;

Τώρα θα σας μιλήσω μέσα από την πρώτη ομοιότητα μεταξύ του dotcom και της bubble κρυπτογράφησης. Παρόλο που οι μεγάλες εταιρείες υψηλής τεχνολογίας όπως η Intel, η Cisco και η Oracle προωθούσαν την οργανική ανάπτυξη στον τομέα της τεχνολογίας, ήταν οι μικρές επιχειρήσεις που πυροδότησαν την άνοδο της χρηματιστηριακής αγοράς. Η φούσκα που σχηματίστηκε μεταξύ του 1995 και του 2000 τροφοδοτήθηκε από φθηνά χρήματα, εύκολο κεφάλαιο, υπερτονικότητα της αγοράς και καθαρή κερδοσκοπία. Πολλοί άνθρωποι, ακόμη και μεγάλοι επενδυτές, αγόραζαν μετοχές εταιρειών απλώς και μόνο επειδή ήταν ".com" μετά το όνομά της, αλλά δεν διενέργησαν κανένα έλεγχο της επιχείρησης και ποιο είναι το έργο ως σύνολο. Φυσικά, πολλές αποτιμήσεις βασίστηκαν σε κέρδη και κέρδη, αλλά δεν θα εμφανιστούν για αρκετά χρόνια και αυτό αν υποθέσουμε ότι το επιχειρηματικό μοντέλο λειτουργεί στην πρώτη θέση. Εδώ πρόκειται να αναφέρω κάτι από ένα άρθρο το οποίο βρήκα στο διαδίκτυο.

"Οι εταιρείες που δεν είχαν ακόμα να δημιουργήσουν έσοδα, κέρδη και, σε ορισμένες περιπτώσεις, τελικά προϊόντα, πήγαν στην αγορά με αρχικές δημόσιες προσφορές που είδαν τις τιμές των μετοχών τριπλάσιες και τετραπλές σε μία ημέρα, δημιουργώντας μια φρενίτιδα για τους επενδυτές"

Κατά τη γνώμη μου, τίποτα καλύτερο από αυτό δεν περιγράφει καλύτερα την ομοιότητα μεταξύ των δύο φυσαλίδων ανάπτυξης.

Φυσικά, δεν υπάρχουν μόνο ομοιότητες. Σήμερα υπάρχουν πολλοί περιορισμοί για να μην συμβεί αυτό το σενάριο. Ένας από αυτούς είναι ό, τι οι κορυφαίες εταιρείες τεχνολογίας εκείνη την εποχή. Η Dell και η Cisco έβαλαν τεράστιες εντολές πώλησης στα αποθέματά τους, οι οποίες τόνωσαν την πώληση πανικού και την επίδραση της χιονοστιβάδας στους επενδυτές μετά από αυτό.

Μετά την έναρξη της συντριβής, οι ομοιότητες μεταξύ της έκρηξης των δύο φυσαλίδων είναι προφανείς. Όταν η φούσκα dotcom σκάσει το χρηματιστήριο έχασε το 10% της αξίας της μέσα σε λίγες εβδομάδες. Οι εταιρείες Dotcom με κεφαλαιοποίηση της αγοράς σε εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια καταστούν άχρηστες σε λίγους μόνο μήνες. Έως τα τέλη του 2001, οι περισσότερες από τις εταιρείες δημοσίων συναλλαγών dotcom διπλωμένες, ωστόσο οι επιζώντες έθεσαν τα θεμέλια μιας νέας τεχνολογικής εποχής. Μετά τη σταθεροποίηση και την ανάκαμψη της τεχνολογικής αγοράς, έγινε ένας από τους πιο ελπιδοφόρους τόπους επενδύσεων τα τελευταία χρόνια.

Τώρα είναι καιρός να σπάσουμε τη φούσκα Bitcoin για να δούμε τι προκαλεί την έκρηξη και ποιο θα ήταν το πιθανό αποτέλεσμα για το μέλλον.

Η ταχεία ανάπτυξη του Bitcoin από $ 10 το 2013 σε $ 20000 στα τέλη του 2017 είναι μία από τις μεγαλύτερες και ταχύτερες τεχνολογικές φυσαλίδες όλων των εποχών. Το κρυπτοεγχειρίδιο καταφέρνει να αυξήσει την αξία του με περίπου 2000% το 2017 προτού παραδώσει τα μισά από αυτά τα κέρδη στις αρχές του 2018. Η τεχνολογία πίσω από αυτό ονομάζεται blockchain και αυτή ήταν η βάση για πολλές νέες επιχειρήσεις να ξεκινήσουν την άντληση κεφαλαίων σε όλη την αρχική προσφορά νομισμάτων (ICO) και να χρηματοδοτήσουν τα έργα τους. Στην απλούστερη γλώσσα, η IPO και η ICO έχουν έναν και τον αυτό στόχο, αλλά στην κρυπτογραφική αγορά αντί να λαμβάνουν και να διαπραγματεύονται μετοχές λαμβάνετε "νομίσματα" ή "μάρκες". Σε αντάλλαγμα, μπορούν να χρησιμοποιηθούν στην πλατφόρμα εκκίνησης ή να διακινηθούν με κερδοσκοπικούς σκοπούς. Σύμφωνα με πολλούς αναλυτές «Στα τέλη του 2017 και στις αρχές του 2018, πολλές κερδοσκοπικές κρυπτοεπιχειρήσεις περιείχαν σημαντικό τίμημα στην τιμή ICO τους. παρόμοια με τα up-and-coming χρηματιστήρια στο διαδίκτυο στο ύψος της dotcom tech bubble. "

Με βάση όλες αυτές τις ομοιότητες και την περαιτέρω εξέλιξη της αγοράς τεχνολογίας μετά την φούσκα dotcom και λαμβάνοντας υπόψη την ανάπτυξη φωτισμού της αγοράς κρυπτογράφησης, την εμφάνιση της φούσκας και την έκρηξη της, η ανάκαμψη αυτού του τομέα μπορεί να βρίσκεται ακριβώς πίσω από τη γωνία . Συσσωρεύτηκε πριν από κάθε προσδοκία και είναι λογικό να ανακάμψει και νωρίτερα. Ήδη υπάρχουν νέα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα τα οποία είναι αποκαλούμενα "φιλικά προς την κρυπτογράφηση", παρότι οι μεγάλες τράπεζες πιέζουν τον τομέα. Αυτό θα μπορούσε να σημαίνει μόνο ένα πράγμα, ότι ο τομέας σταθεροποιείται και είναι έτοιμος να μπει με άνεση. Και τελικά, θέλω να πω: τι θα μπορούσε να είναι καλύτερο σε αυτές τις εκτεταμένες συνθήκες της αγοράς, παρά να επενδύσει σε έναν πολλά υποσχόμενο τομέα, ο οποίος σταθεροποιείται μετά τη συντριβή και είναι έτοιμος να ανακάμψει;

Συντάχθηκε από τον Valentin Fetvadzhiev